前最高法院法官Madan B Lokur指出，法院似乎已经忽视了批准或拒绝保释的基本原则，并将司法部门对调查机构的设计视而不见称为“非常不幸”，例如提交不完整的指控和不提供必要文件，仅仅是为了将被告关在监狱中。
这位前法官在接受PTI采访时表示，司法机构需要清醒地认识到现实生活的复杂性，尽管在涉及政治家的腐败案件中指控政治仇恨非常困难，但如果嫌疑人改变忠诚，调查就会被撤销，这引发了怀疑。在谈到AAP领导人Manish Sisodia被拒绝保释的情况时，Lokur法官表示：“一般来说，法院似乎已经忘记了批准或拒绝保释的基本原则。现在，如果一个人被逮捕，你可以放心，他至少会在监狱里待上几个月。”
警方首先逮捕了嫌疑人，然后开始认真调查。一份不完整的押记单被提交，随后又有补充押记单，但没有提供相关文件。这是非常不幸的，令人不安的是，一些法院不愿意看透这一点。”Lokur在谈到司法机构如何应对中央和各邦政府涉嫌滥用调查机构的问题时表示，司法机构需要清醒地认识到现实，因为法律书籍并没有讲述完整的故事。
这位前法官提到，最高法院在几项判决中确立了在保释事宜中行使自由裁量权的基本原则。
“问题在于，一些法院虽然了解这些基本原则，但并未加以应用。问题是，为什么会这样?”
10月30日，印度最高法院拒绝了前副首席部长曼尼什·西索迪亚的保释请求，他涉嫌与德里消费税政策骗局相关的腐败和洗钱案件。他于2月26日被中央调查局逮捕。
对于近年来政府机构对政治对手提出的腐败案件越来越多的趋势，Lokur法官直言不讳地表示，虽然这些事情并不新鲜，但如果他们改变政治忠诚，那么对嫌疑人的调查轨迹将会成为问题。
“针对一些政客的腐败案件并不新鲜。还有其他针对一些政客的刑事案件。很难断言在所有情况下都存在政治仇恨，但在某些情况下可能确实存在一些事实。这一切令人不安的方面是，在调查开始后，嫌疑人改变了忠诚，调查就被放弃了。这引发了对政治仇杀的严重怀疑，”他在通过电子邮件接受印度报业托拉斯采访时表示。
这位前最高法院法官对目前高等司法机构的合议制法官任命制度表示欢迎，并认为这是当前最好的方法。
他说：“我一再强调合议制是目前最好的法官任命制度，但它需要一些改变。这需要讨论。一个重要的变化是，政府的不透明性必须消除。政府的透明度比大学还要低，”Lokur法官说。
洛库尔大法官于2012年6月4日升任最高法院法官，并于2018年12月30日卸任。
作为最高法院法官，Lokur法官处理的案件涉及宪法、少年司法和替代性争端解决机制等多个法律领域，并在推动司法改革方面发挥了积极作用，包括法院电脑化、司法教育、法律援助和法律服务。
他是裁决一份关于性骚扰受害者隐私和身份的书面请愿书的法官之一，法院认为受害者的隐私和声誉应当得到保护，并为此发布了特别指令。
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
本文来自作者[一世白丁]投稿，不代表UVQ号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.uvqor.cn/cshi/202508-3431.html
评论列表（4条）
我是UVQ号的签约作者“一世白丁”！
希望本篇文章《前最高法院法官Lokur指出，法院似乎忽视了保释决定的基本原则》能对你有所帮助！
本站[UVQ号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 前最高法院法官Madan B Lokur指出，法院似乎已经忽视了批准或拒绝保释的基本原则，并将司法部门对调查机构的设计视而不见称为“非常不幸”，例如提...