在听取了专家长达八周的意见后，一个公民陪审团压倒性地支持协助绝症患者死亡合法化。
在英国的28名陪审员中，有20人同意修改法律，7人不同意，1人表示尚未决定。
公民陪审团的结论已公布，威斯敏斯特议会预计将在未来几个月就此问题进行辩论。前上议院大法官、工党议员查理•法尔科纳(Charlie Falconer)发表了一份上议院私人成员法案，要求协助死亡合法化。工党议员杰克•理查兹(Jake Richards)在上周的投票中排名第11位，他正在考虑提出一项法案。Keir Starmer支持对该问题进行自由投票。
公民陪审团是在复杂问题上检验公众意见的一种方式。他们被认为比民意调查更微妙。
协助死亡的陪审团是由纳菲尔德生物伦理委员会(NCOB)委托的，该委员会是一个独立的政策和研究中心，旨在将伦理置于健康决策的中心。
它说，该组织在人口统计和对协助死亡的态度方面提供了一个有代表性的人口样本。民意调查显示，大多数公众赞成将协助绝症患者死亡合法化。
30名陪审员是从随机向英格兰各地家庭发出的7000份邀请函中选出的。他们在4月至6月期间举行了会议，总共花了大约24小时探索和审议这些问题。两名陪审员因病未能参加最后的审判。
陪审团支持帮助那些身患绝症、有能力自己做决定的人死亡。他们既支持协助自杀，由医疗保健专业人员开出致命药物，让符合条件的病人服用，也支持自愿安乐死，由医疗保健专业人员管理致命药物。
支持修改法律的三大理由分别是:停止痛苦、可以选择结束自己的生命、知道自己可以有尊严地死去。
陪审员被要求考虑是否应该修改法律，以及任何关于协助死亡的法律应该包括什么和不包括什么。如果法律没有改变，陪审团被问及是否有其他建议。
对于后者，几乎所有陪审员都表示，帮助家人或朋友前往Dignitas诊所的行为应该被合法化。Dignitas是一家瑞士诊所，为其他国家的公民提供协助死亡服务。他们还希望有更多的资金来改善NHS的姑息治疗。
不支持修改法律的最主要原因是，它可能被用于错误的原因，并且可能被误解或滥用。
世界上有二十多个司法管辖区——包括新西兰、加拿大、瑞士、比利时、美国的10个州和澳大利亚的全部6个州——允许某种形式的协助死亡。
马恩岛、泽西岛和苏格兰的议会正在审议协助死亡合法化的法案。
NCOB主席安妮·科尔说:“陪审团的调查结果表明，英国广泛支持修改法律，其中包括一些重要的细节。这是一个重要的发现，对于正在考虑是否以及如何推进立法改革的政策制定者来说，这将是有价值的。”
“死亡的尊严”组织的首席执行官萨拉·伍顿说:“毫无疑问，公众希望进行这项改革……当国会议员们近十年来第一次就协助死亡法案进行辩论时，他们必须考虑，他们是会响应同情的呼吁，还是会维持一个不受欢迎和不安全的现状。”
“关爱不杀戮”的首席执行官戈登·麦克唐纳说:“当我们看到加拿大、比利时和荷兰等国家的保障措施被迅速削弱，残疾人和有精神健康问题的人，甚至饮食失调的人正在被安乐死时，我强烈敦促政府把重点放在修复我们破碎的临终关怀系统上……而不是再次讨论这种危险的意识形态政策。”
本文来自作者[桉嘉瑶]投稿，不代表UVQ号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.uvqor.cn/wiki/202508-1548.html
评论列表（4条）
我是UVQ号的签约作者“桉嘉瑶”！
希望本篇文章《英国公民陪审团支持为绝症患者提供安乐死协助》能对你有所帮助！
本站[UVQ号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在听取了专家长达八周的意见后，一个公民陪审团压倒性地支持协助绝症患者死亡合法化。 在英国的28名陪审员中，有20人同意修改法律，7人不同意，1人表示尚未决定。...